Дирекция за национален строителен контрол сезира ВАП за незаконосъобразни действия на главния архитект на София. Това съобщиха от ДНСК.
Главният архитект на Столична община е издал нищожно разрешение за строеж (РС), с което е направен опит да се промени статута на временна пътна връзка за село Мрамор при строежа на Северна скоростна тангента.
Повод за проверката е искането на Агенция „Пътна инфраструктура“ за свикване на Държана приемателна комисия за строеж „Път II-18 Софийски околовръстен път в участъка от км 0+780 до км 6+308.17“. Приложено е и разрешение за строеж, издадено от главния архитект на Столичната община. Строежът е определен като пета категория. Разрешението е издадено в нарушение на изискванията за компетентност, пълна липса на правно основание и предмет, съобщават от ДНСК. Това са тежки и радикални пороци, които водят до неговата нищожност, добавят оттам. Същевременно в ДНСК е постъпило и писмо от Върховната административна прокуратура за извършване на проверка на състоянието на пътен възел Западна дъга – Северна скоростна тангента, отбивка за село Мрамор-София.
Съгласно ЗУТ по време на строителството могат да се правят временни пътища за нужди, свързани с организация и механизация на строителството, с разрешение на органа, който издава разрешението за строеж. Тези строежи (временни пътища) не представляват самостоятелен обект според ЗУТ. За тях не се издава разрешение за строеж и се премахват непосредствено преди въвеждане в експлоатация на обслужвания от тях основен строеж.
В конкретния случай временният път е част от проектната документация към РС № РС-54/29.08.2016г., издадено от министъра на регионалното развитие и благоустройството за обект: „Път II-18 Софийски околовръстен път в участъка от км 0+780 до км 6+300“, с подобекти: 1. Директно трасе от км 4+033 до км 4+437; 2. Директно трасе от км 4+900 до км 5+920; 3. Пътен възел „Северна скоростна тангента“; 4. Пътен възел „Стефансон“; 5. Улица „Гара Волуяк“.
Път II-18 Софийски околовръстен път е Републикански път и само министърът на МРРБ е компетентен да издаде разрешение за строеж. Всяка промяна на този строеж или на предназначението му е от компетентността на министъра, а не на главния архитект на Столичната община.
За РС № Б-137/09.10.2020 г. на главния архитект на Столична община липсва предмет и правно основание за издаването му. В него строежът е определен като пета категория без да са посочени законовите разпоредби квалифициращи го като такъв. На две места е записано „без СМР“, което е в противоречие с текст в същото разрешение за строеж: „разрешава се на Столичната община да извърши строително-монтажни работи“. От така съставеното разрешение за строеж не става ясна волята на издателя на административния акт по отношение на предмета и не може да се направи преценка какво в действителност е разрешено да се извършва, отбелязват от ДНСК.
Промяна на предназначение по смисъла на ЗУТ се допуска само на самостоятелен строеж или реална част от строеж. Временният път не се въвежда в експлоатация, а подлежи на премахване. Трябва да се отбележи, че в конкретния случай „временната пътна връзка“ не съвпада и с предвижданията на действащия подробен устройствен план.
